Cristianismo teórico

A ignorância é, sim, terrível para o cristianismo. Aquele que não compreende a Palavra facilmente se leva por um fanatismo infundado, adentra o paganismo cristão, com seu politeísmo... Mas, do outro lado, dentro o povo mais versado na Palavra, também existe um grande problema: o cristianismo teórico.

Eu mesmo já fui um "cristão teórico" por alguns anos. Não que eu fosse culto na Palavra dos 12 aos 15, mas tive uma pequena experiência que pode servir de exemplo. Com meus 12, quase adentrando a adolescência, acabei sendo seduzido por aquilo que seduz quase todo o guri nessa idade e acabei me prendendo nisso... porque é muito fácil fazê-lo com internet e liberdade. Nem preciso falar do que se tratava. O fato é que com meus 13 comecei a debater fervorosamente criacionismo na internet, em comundades criacionistas e céticas do Orkut. Por quase dois anos eu tinha um compromisso quase que diário em fóruns, criando e respondendo tópicos com energia interminável. Por mais um ou dois anos eu segui estudando muito esse assunto e, volta e meia, dando o ar da presença em meio aos ateus. O problema é que eu continuava pecando, no final, em parte tentando me livrar, mas não efetivamente. Eu sabia que erraria novamente... ou melhor, eu deixava essa porta aberta.

Enquanto não tentava mudar de fato, fazia questão de defender meu Deus na internet, o Deus que eu desrespeitava terrivelmente em mim. Ainda bem que eu estava selado pelo Pai e, mesmo em fraqueza, Ele continuava me esperando. Nessa época eu defendia algo que não vivia verdadeiramente, orava menos do que debatia, lia menos da Palavra do que escrevia nos fóruns. Em momento algum deixei de freqüentar a Igreja e foi isso que me segurou... embora apenas estivesse de corpo e não em espírito nas celebrações. Cada vez mais obtinha conhecimento, mas, proporcionalmente, perdia sabedoria; ganhava teoria, mas decrescia em vivência. Ironicamente, quanto mais concebia a existência absoluta de Deus, mais o desobedecia. Leia Lucas 16 e Lucas 15:11-32.

Por "sorte" o meu pecado, a minha preguiça espiritual, a minha falta de temor se limitou ao meu relacionamento individual com Deus e ao meu computador com internet e, pela graça de um Pai que não desiste, eu consegui me desvencilhar da arapuca. Satanás colocara a isca, mas minha parte bestial, como humano, é que me fez farejá-la. Depois dessa luta intensa, o grande monstro em meu interior fora diminuído.

"Cristianismo teórico". Foi isso que eu vivi até os meus 15 anos, até tomar uma decisão séria por Deus. É claro que não deixei de errar, mas a transformação faz parte de um processo gradual e constante. Bom, a questão é que, mesmo errando posteriormente, meu cristianismo estava deixando de ser teórico, apenas, se tornava um cristianismo prático, o conhecimento, gradativamente, foi se equilibrando e condizendo com o agir, embora ainda, infelizmente, há um pouco mais de teoria do que prática em meu viver... mas a mudança ainda ocorre.

Ok, chega de falar de mim. Vamos falar do que é, de modo geral, o cristão teórico e qual seu grande problema:

Um cristão teórico é aquele que não poupa seu dinheiro na compra de livros teológicos e cristãos em geral, que possui uma verdadeira biblioteca deles, além de inúmeras versões da Bíblia, em várias línguas e traduções. O cristão teórico pode ter um curso completo de teologia, uma infinidade de versículos decorados e ser o rei dos debates acerca da Bíblia. Mas, embora tenha isso tudo - o que é muito bom -, não vive. Sabe boa parte do que a Palavra diz e não pratica metade. Estuda teologia por esporte, Deus não é mais "alguém" para ele, Deus se tornou um conjunto de letras, uma fria combinação de palavras lidas e concepções filosóficas. Talvez até o indivíduo não seja frio, mas não põe em prática a essência do cristianismo, buscando mais para si do que visando a salvação dos outros... prefere discutir arminianismo e calvinismo do que falar do Evangelho em si.

O cristão teórico não é apenas aquele que possui um acervo admirável que não lhe produz mudança, mas todo e qualquer cristão que tenha algum conhecimento sobre Deus e Bíblia, mas não pratica, era aqui que eu me encaixei uns anos atrás. Vai aos cultos, pensa em mil assuntos durante a pregação e o louvor, sai ansioso para voltar para casa e "jogar computador" ou assistir televisão. Não lembra de nada que o pastor falou. Durante a semana Deus fica por último, os colegas da escola ou outros próximos é que ditam as regras. Não há clara evidência de que ele se trata de um cristão.

Pior ainda é quando esse cristão teórico começa a caminhar para um anticristianismo. Como? Quando coopera para a destruição da imagem e do testemunho da Igreja perante o mundo, largando-se na perdição, na libertinagem, na vulgaridade. Sobre esses eu já falei muito outrora.

O cristianismo teórico produz, por fim, a concepção mais nojenta, mais podre de fé: "o cristão não praticante". Ora! Se um suposto lenhador não corta, nunca lenha, então ele não é lenhador! Se um indivíduo se diz caçador, mas não tem coragem para matar uma mosca, então não é caçador! Poxa, toda a doutrina de vida possui aspectos marcantes e que devem ser vividos... é impossível me dizer ser algo se não faço nada do que ele condiciona a fazer! O "cristão não praticante" simplesmente não é cristão. Ele negou o chamado do Espírito, ele negou a Boa Nova, pois não vive uma novidade de vida. Ele, simplesmente, está condenado. O pior é que pensa que Deus é uma máquina que processa informações, capaz de considerá-lo Filho simplesmente porque o rótulo diz isso. Ora, Deus não é cego, Deus não é manipulável, DEUS É DEUS!

O cristianismo teórico pode ser partilhado não só por cristãos, mas por ateus, umbandistas, satanistas... porque trata-se, apenas, de conhecimento bíblico e teológico, qualquer um pode tê-lo no seu nível superficial. A diferença do cristão, a única que pode ser evidente, é a vivência. Apenas isso! Infelizmente, com a lei que profissionaliza o posto de pastor - o que, de certo modo é bom -, uma corja de pastores quase que ateus poderá adentrar os templos, pois bastará estudo, conhecimento teórico e condição de "dar aula" para a multidão. Algo assim já está acontecendo na Europa e noutros lugares.

O "mundo" percebe a falta de interesse. O "mundo" percebe a ironia, a contradição. Qualquer um que tenha algum senso de moral consegue perceber a pouca vergonha que se abate nas igrejas e, conseqüentemente, não desejar fazer parte dessa sacanagem. É óbvio que se a Bíblia fala algo, este deve ser considerado! Até os incrédulos sabem disso... mas eles não têm dever algum para com a Palavra, nós sim! Ah, eles vêem a hipocrisia de vidas mortas pregando a Vida Eterna! Eles vêem!

Deus, desde o começo, criou o homem para se relacionar com Ele. Por que, então, hoje Ele aceitaria apenas o jogo de rituais e um cronograma frio de vida espiritual? Deus não se importa mais com a quantidade de conhecimento que você possui dEle do que com a quantidade de sua vida que você pode oferecer para Ele! É preferível aquele que pouco conhece, mas regula sua vida com base nisso, do que o que muito sabe, mas vive de forma adversa a tal conhecimento. Deus vê o coração, a vontade, o desejo! Deus vê a integridade da vida espiritual, a coerência da teoria com a prática! -É claro que não desculpas para os cristãos que, tendo oportunidade, preferem não conhecer mais de Deus e permanecer na ignorância... Esses Deus também vê, percebe sua falta de temor e interesse!

A questão é o que o indivíduo faz mediante o que tem oportunidade de conhecer sobre Deus. Por isso, facilmente concebo o fato de que povos primitivos que nunca ouviram falar de Deus, terão um julgamento justo, mediante a coerência de suas vidas para com aquilo que concebiam ser a verdade. Pense só: o membro de uma tribo concebe, analisando a maravilhosa natureza, a existência de uma divindade absoluta e criadora e a respeita, a procura. De certo modo, mediante o acesso ao conhecimento que possui, este indivíduo está, sim, procurando o verdadeiro Deus! E Deus irá, no dia do Juízo, analisar esse fator determinante! Ele é justo!!

Pense nisso, leitor. É preferível viver a mentira como sendo verdade do que viver a Verdade como se fosse mentira! E, não se esqueça: Jesus não veio pregar uma nova religião, ele veio pregar uma nova forma de viver!

Natanael Castoldi

-----/------

Aproveito para encaixar aqui um artigo do meu pai, sobre como concebemo Deus, o que está diretamente ligado à nossa postura para com ele:

QUE CONCEITO VOCÊ TEM DE DEUS?

Quando falo da minha infância, uma das lembranças mais vívidas diz respeito ao meu avô materno, João Batista Tiecker. Ele possuía uma personalidade cativante, porém contraditória. Era um homem de grande zelo religioso, mas ao mesmo tempo aprisionado ao vício do cigarro e do álcool. Aliás, essa é uma triste realidade em quase todas as famílias do contexto cultural que herdamos. Mas o que o distinguia dos demais homens que conheci na minha infância, é que ele assumia, mesmo dentro das suas limitações, o papel de líder espiritual de sua casa. Uma raridade!

Já compartilhei isso em outros artigos que escrevi, que muitas vezes ele me colocava sentado em uma de suas pernas e lia para mim histórias bíblicas. Isso marcou profundamente a minha infância. Ali foram lançadas as primeiras sementes que ao germinar, despertaram em mim a busca de Deus. Contudo, se dependesse somente das impressões que recebi dele, eu teria apenas uma parte da revelação; a parte que estava ligada a um conceito reconhecidamente católico: O medo.

É bom que tenhamos medo de Deus, pois a própria Palavra diz: “Horrível coisa é cair nas mãos do Deus vivo” – Hebreus 10.31. O Senhor Jesus, ao se reportar a essa realidade, adverte: “Digo-vos, pois, amigos meus: Não temeis os que matam o corpo e, depois disso, nada mais podem fazer. Eu, porém, vos mostrarei a quem deveis temer: temei aquele que, depois de matar, tem poder para lançar no inferno. Sim, digo-vos, a esse deveis temer” – Hebreus 12.4-5. Alguns poderiam pensar que Jesus estava referindo-se ao Diabo, mas o contexto mostra claramente que Ele referia-se a Deus.

Deus deve ser temido, sim, pois é o único que possui legítima investidura para julgar todas as coisas. Porém, para formar um conceito verdadeiro de Deus, é necessário considerar não apenas o fato de que Ele é o Todo-Poderoso, mas compreender que tipo de relacionamento Ele deseja ter conosco. Vou dar um exemplo: Um pai possui poder para estraçalhar o corpo de seu filho pequeno. Ao olhar para o tamanho e a força do seu pai, essa criança poderia simplesmente fugir apavorada, e no entanto, ela corre alegremente para os seus braços. Por que ela age assim? Por que ela compreendeu um outro conceito: O pai a ama! Mas, quando ela faz algo errado e recebe alguma ameaça de disciplina, ela deve sentir medo. Esse temor é saudável e a manterá no bom caminho.

Ao longo dos anos de ministério, tenho percebido que são poucas as pessoas que conseguem de fato equilibrar esses dois conceitos: Amor e temor. Alguns exageram no temor e nunca conseguem ter um relacionamento vibrante com Deus. Outros exageram no amor e então sentem-se livres para viver uma vida desleixada e acabam sendo enredados nos laços do Diabo. A grande nova que Jesus Cristo, o Filho de Deus nos trouxe, foi a revelação de uma nova possibilidade: A lei evidenciava Deus como Juiz, a graça nos apresentou o Pai.

Por que usei a expressão “possibilidade”? Deus não é naturalmente pai de todos? Sim e não! Sim, por que de fato Ele é o criador de todas as coisas. Não, porque Ele somente exercerá sua paternidade sobre aqueles que se submeterem explicitamente à condição de filhos: “Mas a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, a saber, aos que crêem no seu nome” – João 1.12. Para os demais, Deus continuará sendo apenas Juiz. Essa certamente não é uma posição confortável!!!

Prezado leitor: Que conceito você tem de Deus? Minha experiência pessoal é que enquanto vemos a Deus apenas como Juiz, poderemos buscá-lo por senso de necessidade, mas não encontraremos prazer nEle. No entanto, quando o conhecemos como Pai, vamos sentir uma alegria cada vez maior de estar em Sua presença. E o temor? O temor se transformará aos poucos num gratificante zelo de não desapontá-lo, porque já teremos compreendido, que em Seu coração, Deus deseja tão somente ser o nosso PAI. Não fuja de quem te ama!

JESUS, A OPÇÃO DA VIDA!

Armando Castoldi

Leia também:

-Tabardo branco

-A Dança da Morte

-Moral?

-Olhos de goblin

-Superficial?

-Desonestas mentiras

-Em nome da "Imagem"

Complexo de superioridade

Faz um tempo que escrevi sobre o extremo oposto: "Complexo de Inferioridade" e hoje chegou o momento de fazer uma breve reflexão sobre essa outra questão, ainda mais presente nas vergonhosas igrejas evangélicas do que a anterior. -Tentarei ser breve e objetivo dessa vez, até porque eu já escrevi muito sobre assuntos parecidos.

As igrejas atuais, em grande parte, estão esquecendo de sua missão nesse mundo e tornando algo que deveria ser completamente focado em Deus, um antro de politicagem humana. É obvio que quando a igreja deixa de ouvir o Pai, os aríetes desse mundo conseguem derrubar as portas do templo e pilhá-lo com toda a espécie de ideologia mundana. Tudo aquilo que não visa Deus como Senhor, não tem parte com Ele e, logo, caí nas garras do "outro", não há alternativa... e se vemos uma igreja que não considera mais Jesus como Cabeça, então, certamente, o Inimigo tem tido caminho livre para liderar. É uma questão óbvia!

Dentre as idéias mundanas que têm conseguido arruinar os alicerces das igrejas, a mais mortal de todas é o humanismo, o antropocentrismo. O homem é o senhor do Universo, o homem é, basicamente, um mago com potencial absurdo, capaz de controlar poderes sobrenaturais, capaz de controlar o Espírito Santo, capaz de controlar o agir de Deus. O homem se sente tão grande, que vê Deus como um escravo, que deve serví-lo sempre e com tudo o que desejar, independendo do que for. O homem, em seu senso de superioridade humanista, sente-se tão "por cima" que passa a ter autoridade, inclusive, sobre a Bíblia, incluíndo novos versículos e ensinamentos, ignorando metade do que ela diz com a certeza de que, sendo ele, como homem, tão poderoso, Deus DEVERÁ entendê-lo! Esse cristão não vê problema algum em destruir "sua" propriedade, procurar lacunas na Palavra para poder pecar e mal-interpretar, manipular, as Escrituras para facilitar sua vida.

"Tão grande" cristão! Ele é o "escolhido", aquele que Deus, certamente, mais ama dentre todos da igreja, o mais abençoado, o mais poderoso! É o novo profeta, é mais um apóstolo. Se for pastor, que suas ovelhas o endeusem, façam a trindade formar-se um quarteto, coloquem-no ao lado de Jesus... enquanto o tal se coloca acima do próprio Deus, sendo senhor de tudo o que está ao seu alcance. É o seu agir que fez a igreja crescer, é seu o mérito!

Na onda vem a promiscuidade, a libertinagem, e a prosperidade. Sendo o grande rei, tal cristão não vê problemas em pecar deliberadamente, em dividir seu tempo e deixar o restinho para o "outro" Deus. Certamente o deus em que esse tipo de cristão acredita não é o Deus bíblico. Como o homem é o centro, então, toda a história de vida do cristão se resume na busca por conforto e riqueza material, esquecendo-se de que a Bíblia condena essa postura. Deus é uma espécie de árvore de dinheiro ou um "papai noel", que teve a péssima idéia de criar o ser humano apenas para engordá-lo e iniciar a Igreja para que esta viesse a se tornar uma bolsa de valores, onde os seus "filhos" viriam para comprar ações esperando um retorno dobrado. Deus não cria nada inútil... uma igreja assim, num mundo como o nosso, não faria diferença alguma!

Então verdadeiros reinados de pastores se consolidam, com a construção de genuínos palácios -ou templos- e uma indústria capitalista de instala.

O cristão que padece desse mal, também é aquele que caminha de nariz empinado na rua, pisando nos incrédulos, pois diz-se superior a todos eles, pelo fato de ser um Filho de Deus, enquanto eles não passam de pobres coitados. Também é o cristão fariseu que caminha na igreja com sua coroa e seu cetro, que reina sobre os "irmãos menores", menos abençoados, menos afortunados, "menos" amados por Deus.

... O Senhor do Universo não teria motivo algum para se orgulhar de seres assim, mediante a Sua própria e imensurável glória!

Outros cristãos saem por aí cantarolando: "Eu sou super importante, eu sou insusbstituível! Deus PRECISA de mim, eu estou fazendo um baita favor pra Ele, que sorte que Ele tem de me ter em Seu Reino!" Há cristãos que pensem que Deus e o Diabo possuem forças iguais e lutam de forma equilibrada, por isso Deus precisa de nossa ajuda, porque somos "grandes"...

... Que bobagem! Deus é O CRIADOR DE TUDO! A novidade é que Deus está fazendo um favor, por amor, ao te aceitar como Filho, Ele não precisa de ti e tu é, muito bem, substituível. Se tu desistir daquilo que Deus tem preparado pra ti, da tua missão, outro a fará. Simples. O Deus eterno e onipotente não precisa de favores, de ouro, de obras... Ele tem tudo sob controle e NÃO MOVERÁ o Universo por tua causa! Tu é que deve MUDAR O TEU MUNDO por causa dEle! Tu é que deve demonstrar interesse e se esforçar para merecer a Eternidade no Céu! Deus não está correndo atrás de ti, Deus não está querendo te comprar, te subornar, para garantir que tu aceite ir pro Céu, porque Ele está querendo, mais do que tudo, tua presença lá, tua ilustre companhia. Ele realmente te quer, mas quem precisa desejar mais do que tudo a Vida Eterna é TU!

O grande problema desse tipo de cristianismo anticristão é a concepção totalmente deturpada de Deus, considerando-o pequeno, um vô que gosta de presentear ou um comerciante que pede bens materiais em troca de um determinado produto. Está última, sinto informar, mais se assemelha a tática de Satanás para seduzir o homem. O fato é que nem a Bíblia e nem o mais básico senso de razão e lógica dão fundamentos para tais idéias... apenas uma multidão ignorante, submetida a uma liderança usurpadora, é capaz de crer nisso. É completamente inconcebível que exista real cristianismo numa postura que destrona Deus, que destrói a Bíblia e supervaloriza o homem, que não é muito mais do que uma frágil criatura!

Como o Deus Criador, que fez o Sol e outras estrelas ainda maiores, que, com exacerbado poder, formou o núcleo ardente de nosso planeta, o mar turbulento e ergueu as montanhas, poderia se submeter ao homem? Como o Deus que criou o homem, se submeteria ao próprio? Ninguém cria algo para, depois, obedecer sua obra, devê-la explicações, devê-la desculpas, devê-la servidão! Você acha que Deus criaria o homem para que este sentasse no trono do Universo? Logicamente não! Isso é óbvio! O cristão humanista deve ter o cérebro do tamanho de uma ervilha para conceber idéias assim!

De forma um pouco mais branda, mas igualmente embasada numa espécie de complexo de superioridade, vem aquela idéia de um Deus que vive se prostrando, se curvando para o homem, correndo atrás e insistindo. "Deus mora na casa ao lado"... ou consideram-no um mordomo que vive junto e tá sempre no seu encalço oferecendo alguma coisa.

O problema de nossos dias é que a palavra "Deus" se vê banalizada, lê-se, escuta-se, fala-se o tempo todo. As igrejas evangélicas têm feito tantas porcarias que o próprio nome de Deus tem sido jogado junto no lodo. Ninguém mais vê Deus com temor, o Seu nome não causa mais efeito algum, passou a transmitir a idéia de um pai que não sabe como lidar com seu filho rebelde ou que faz todas as vontades da criança mimada. Ninguém mais O respeita. Ninguém mais O teme. Quase ninguém mais O anseia, O deseja com sinceridade, sem interesse. Poucos ainda O querem apenas pelo fato dEle ser o Senhor do Universo, o Pai Criador, de tremerem nas bases ao pensar nEle. Deus passou a ser considerado algo normal, alguém comum, que tá sempre ali, basta estalar os dedos que Ele aparece. Não tem mais importância, não tem mais valor, não faz mais a diferença. Deus ficou por último na rotina diária, por último nos planos, não passa de um nome, de um objeto, de um amuleto - ou de uma muleta. É isso que a maioria dos cristãos diretamente transmitem.

Pensar nisso me dá um frio na barriga. O que estamos fazendo?! Com quem estamos brincando?! O nome de quem estamos destruíndo?! Que absurda falta de temor! Poxa, O SENHOR DO UNIVERSO! Aquele que pode te desfazer em um trilhão de pedaços num piscar de olhos! -Bom, não merecemos menos do que isso, não é?- O QUE ESTÁ ACONTECENDO NO MEIO EVANGÉLICO?! Será que ainda servimos ao Senhor do Universo... ou a nós mesmos, considerando-nos, portanto, senhores de tudo?

Se estivéssemos no Velho Testamento, um bom bucado dessa igreja seria castigo para servir de exemplo, para que a realidade mudasse! Mas vivemos a Graça, Jesus veio pregar o caráter. A salvação é individual! Então, infelizmente, a situação continuará assim, caso não houver uma mudança de postura. Deus não irá interferir no livre-arbítrio, mas certamente condenará Seus inimigos assim que morrerem ou no cataclismo profetizado!

Pois eu tenho ainda uma outra novidade Bíblica pra ti: Deus não é qualquer coisa, Deus não está correndo atrás de ti o tempo todo querendo se mostrar. Deus é absolutamente superior, a ponto de, como se confirma pela Palavra, morrermos caso O vejamos! Veja o texto de Êxodo 33:18-23, quando Moisés conversa com Ele:

Então ele disse: Rogo-te que me mostres a tua glória.

Porém ele disse: Eu farei passar toda a minha bondade por diante de ti, e proclamarei o nome do SENHOR diante de ti; e terei misericórdia de quem eu tiver misericórdia, e me compadecerei de quem eu me compadecer.

E disse mais: Não poderás ver a minha face, porquanto homem nenhum verá a minha face, e viverá.

Disse mais o SENHOR: Eis aqui um lugar junto a mim; aqui te porás sobre a penha.

E acontecerá que, quando a minha glória passar, pôr numa fenda da penha, e te cobrirei com a minha mão, até que eu haja passado.

E, havendo eu tirado a minha mão, me verás pelas costas; mas a minha face não se verá.

Outras passagens Bíblicas também mostram essa absurda diferença existente entre Deus e os homens e o fato dEle estar muito acima de nós:

1Timóteo 6:16

"Aquele que tem, ele só, a imortalidade, e habita na luz inacessível; a quem nenhum dos homens viu nem pode ver, ao qual seja honra e poder sempiterno. Amém."

Atos 17:24

"O Deus que fez o mundo e tudo que nele há, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos de homens;"

Ou o homem ainda pensa que ele está construíndo a morada do Pai?

Salmos 113:5

"Quem é como o SENHOR nosso Deus, que habita nas alturas?"

Deus é, sim, um Senhor presente, mas não o consideremos pouca coisa, equivalendo-o ao nosso colega da escola ou faculdade, nosso vizinho ou um primo -e olha que, muitas vezes, os valorizamos mais do que o Pai. Deus é DEUS! O Reis dos reis, O Senhor dos senhores, O Senhor dos Exércitos! Ele não é como nós, Ele não se limita ao mundinho a que nos limitamos! Ele é muito maior do que concebemos! Muito maior, absolutamente maior, do que a igreja atual está pregando! Compreendamos isso!! Não somos porcaria nenhuma perante Ele, não estamos em posição de tentar manipulá-Lo, comprá-Lo, enlatá-Lo! Ele é o único Deus, o Deus sobre todos os "deuses"! O Pai sublime! Mas, ao mesmo tempo que Senhor do Universo, quer ter um relacionamento contigo... não quero transmitir aquela imagem medieval de um Deus mau e distante, jamais. Ele é um Deus que se preocupa, um Deus bem humorado e amigo. Mas não estrapolemos! Tenhamos TEMOR!! ELE É DEUS, por favor, compreendamos isso! DEUS!!

Natanael Castoldi

Seguem dois vídeos do filme O Príncipe do Egito. O primeiro retrata o fato da sarça ardente, quando Deus pede para Moisés tirar as sandálias naquele santo lugar e mediante a Sua presença. No segundo, vê-se o imenso poder de Deus demonstrado no abrir do Mar Vermelho. Esse é o nosso Deus! Êxodo 3 e Êxodo 14:15-31, respectivamente.

Leia também:

-Qual "noiva"? <-

-Temor <-

-Gratidão <-

-August Rush

-Visão <-

-Superficial?

-Reis de Tudo?

-Não se pode ocultar <-

-No calor da batalha <-

-Perante O Senhor do Universo <-

-Grande Guerra

-A Dança da Morte

"Os Melhores Contos da Mitologia Cética"

Agora, ao chegar da igreja, liguei a televisão, para minha "surpresa" está passando um programa "científico" sobre dinossauros, com o irônico nome: "O Fim dos Dinossauros". Esse pequena experiência me foi como um presente, pois desde ontem de tarde planejava escrever uma postagem especial sobre mitologia moderna, baseado numa das melhores notícias que li nos últimos tempos: "Ciência confirma que dinossauros viveram recentemente" - ideia que qualquer cristão que se preze já concebia e a Bíblia deixa muito claro.  Mais uma vez estão encontrando Deus na profundeza da ciência.
Tentarei ser mais breve e não citarei uma grande variedade de tópicos relacionados, pois já fiz algo parecido noutras postagens, como a anterior.
"a descoberta de diversos fósseis com tecido macio em todo o mundo põe em causa este mito evolutivo."

"a descoberta de diversos fósseis com tecido macio em todo o mundo põe em causa este mito evolutivo."

(Criacionismo.com.br, 23/02/2011)

O que a Wikipédia nos tem a falar sobre os dinossauros? "Os dinossauros constituem uma superordem de membros de um grupo de arcossauros referente ao final do período Triássico (cerca de 225 milhões de anos atrás) e dominante da fauna terrestre durante boa parte da era Mesozóica, do início do Jurássico até o final do período Cretácico (cerca de 65 milhões de anos)."

... Eu nem precisava ter exposto essa definição, pois todo mundo já a ouviu, leu e viu inúmeras vezes. O detalhe é que nunca há demonstração de incerteza, de possibilidade de erro... mesmo sendo evidente a falta de evidência concreta. Mas está aí, todo peito dos céticos caiu por terra, os sacerdotes do evolucionismo se esborracharam - ou não, porque vão ocultar essa nova comprovação científica. O fato é que eu, outrora, escrevi sobre isso, dando a certeza de que algo assim aconteceria, de que uma descoberta derrubaria todos os grandes fundamentos do ceticismo e faria vã a fervorosa luta dos céticos, comprove lendo a postagem "Desespero"

Como me alegro em ver o dia que citei chegar, mesmo que não sendo exatamente da forma como exemplifiquei! O engraçado, leitor, é que a única arma até então consistente dos céticos, os dinossauros, já não é mais válida. Era muito cômodo eles basearem suas necessidades de tempo para a evolução usando de fósseis sem nenhum resquício orgânico, sem matéria orgânica, além de encontrados em camadas profundas. Os evolucionistas podiam jogar com números altos. A matéria orgânica não pode durar mais do que 100.000 anos! E agora?!

O cético pode me perguntar: "o que isso evidencia? Como apenas isso pode derrubar toda a teoria da evolução?" Toda a teoria não sei, mas boa parte, sem dúvida, além de atingir outros contos da mitologia. O cético precisa compreender uma coisa: se um único parafuso for retirado de uma máquina, ela pode ruir. Se uma das quatro pernas de uma cadeira for removida, ela não pode mais ser usada para sentar. O problema é que o ateu geralmente divide as coisas, não relaciona uma falha com o andamento de todo o mecanismo: "o problema dos dinossauros é com eles, não com a evolução", "a informação não pode se originar por acaso, mas isso não interfere no andamento da evolução"... o que é até compreensível, pois esse é o tipo de gente que acredita nos apócrifos -pois são inconvenientes para a Bíblia, ou melhor: falsificações, cartas forjadas e maliciosas-, mas não acredita em Jesus e na autenticidade da Bíblia, caíndo em absurda contradição.

É óbvio que se eu envenenar a raíz da árvore, ela morre e se eu cortar seu tronco, ela despenca! É apenas uma parte do todo, mas interfere em todo o organismo!

Ora, pensando dessa forma, eu simplesmente não posso ignorar as conseqüências que a mudança de idade dos dinossauros provoca em todas as teorias céticas! Primeiro porque, sendo a antiga "infalível" arma do ceticismo evolucionista, serviu de ponto de controle para toda a saga evolutiva, proporcionando o tempo ideal e dando origem aos animais modernos. Segundo, porque é uma peça no meio da linha do tempo desse mundo mitológico, se retirada, um vácuo imenso é tido. Sem mais delongas, vamos ao que planejei, vamos ao que é afetado pela nova "descoberta" - ou melhor, revelação, porque isso já se sabia:

-Se os dinossauros forem jovens, a evolução dos seres passa a ser questionada. Um dos questionamentos se dá acerca do tempo necessário para a evolução, pois os dinossauros, outrora, garantiam milhões e milhões de anos de especulação para os evolucionistas, mas agora isso muda, pois eles são recentes. Se os dinossauros são recentes e na linha evolutiva correspondem algumas das mais primitivas criaturas, então, obrigatoriamente, todas as "mais antigas" devem ser consideradas mais jovens -para não haver lacuna no tempo- e todos os "sucessores" dos dinossauros, inclusive, sejam as aves, os répteis "modernos" e os mamíferos. Se o limite da matéria orgânica é 100.000 anos, a quantidade de matéria encontrada nos fósseis deve nos remeter, no máximo, a uma porção de dezenas de milênios. O segundo problema é tido pelo fato de os dinossauros, como répteis, representarem um elo entre seres mais primitivos e seres mais recentes, isso precisa ser modificado, porque eles passam a ser, todos, contemporâneos. De onde então, queridos ateus, evoluíram as aves? Como diria meu irmão: "seriam as aves alienígenas?"

-Se os dinossauros forem mais jovens, todas as datações baseadas nas camadas geológicas necessariamente devem ser modificadas, pois provaram ser absurdamente falíveis. Ora, se os dinossauros, de modo geral, não podem ter mais de 100.000 anos, então os locais onde se encontram seus fósseis não podem ter se formado antes disso. Agora eu pergunto: as camadas onde foram encontrados grandes répteis são datadas segundo a idade deles ou elas é que os datam? De qualquer forma, sendo os dinossauros novos por comprovação orgânica, as camadas também o são e todo o mais que for encontrado nelas, necessariamente o é. TUDO! Então outra coisa precisa ser mudada...

-A Idade da Terra deve ser reconsiderada, assim como suas eras geológicas. Se as camadas profundas do solo onde se encontram dinossauros forem recentes como eles, então as camadas mais abaixo e mais acima também são mais novas do que se prega, obrigatoriamente o são! Portanto, o solo terrestre formou-se recentemente e não houve necessidade de grandes períodos geológicos. Foi um processo rápido. Isso comprova, mais uma vez, a Bíblia: criaturas viveram num mundo pré-diluviano, o Dilúvio remexeu todo o solo e o assentou rapidamente, aprisionando criaturas em camadas profundas. Mais coerente com a evidência, não?

-Se não houve dinossauro num passado distante, então não houve asteróide para "exterminá-lo". Se houve cataclismo para os dinossauros, o foi também para os mamíferos, aves, peixes e outros répteis. Um forte Dilúvio e a Arca são boas alternativas.

-A notícia nos mostra mais uma coisa: o quão confiáveis são os métodos de datação usados pela ciência cética? Não são apenas nomes bonitos para mascarar datações estipuladas, completamente infundadas, mas calibradas para concordar com todo o enredo, com a necessidade dos evolucionistas de comprovarem suas idéias? Não seriam fraude? Como ocorreu com o Homem de Piltdown, o Homem de Nebraska e o Ramapithecus, na ânsia evolucionista de encontrar evidências? Não seria toda a mitologia evolucionista uma fraude, assim como é a história dos dinossauros? Se conseguiram esconder a verdade tanto tempo e mentir deliberadamente ou estipular com grande certeza, mesmo sem evidência alguma? Se todos os fundamentos que usavam para comprovar a antiguidade dos dinossauros ruíram apenas com amostrar orgânicas? O quão confiável e íntegra é a teoria da evolução? Quantas coisas, quantas fraudes e falhas ainda estão ocultas? Quantas evidências contrárias foram censuradas para manter essa ideologia mentirosa?! Não faço ideia, mas tenho certeza de que não temos acesso a 1/100 do material de que poderíamos ter!

Você percebeu como, por sobre uma idéia extremamente frágil, foi criado todo um enredo? E agora, sem os dinossauros, onde estão as provas de que os mamíferos começaram a reinar depois da sua queda, há milhões de anos? De que as aves evoluíram de dinossauros com penas? Onde estão as evidências?! Sem dúvida não havia meia-dúzia delas e todas ruíram com a morte dos protagonistas.

É bem pouco possível, mas é, de que a saga dos dinossauros não tenha sido fraude planejada, se vendo nada mais do que um dos fabulosos contos especulativos da TE, como o da evolução do peixe solha, que se deitou no fundo do mar, de lado, fazendo com que um dos olhos se deslocasse para o lado oposto ou de que ursos nadadores se tornaram as baleias modernas. Essas contos são muito mais "científicos" do que o gênese nórdico, do livro As Melhores Histórias da Mitologia Nórdica? A história fala que um gigante de nome Ymir surgiu do derretimento de um bloco de gelo e, quando vivo, seu suor, unido à água e ao gelo, deu origem aos primeiros seres vivos. Quase uma variação do conto das "poças mornas"!

O mais engraçado é que "o fim dos dinossauros", a morte o panteão evolutivo, interfere, inclusive, no estudo da história humana. Ora, muito dificilmente dinossauros recentes não foram contemporâneos dos seres humanos, assim como foram contemporâneos de outros mamíferos, o que nos remete ao verdadeiro e literal significado das gravuras de dragões da Europa Medieval, da América Pré-Colombiana e do Extremo Oriente - ou você conseguira crer que as todas as criaturas das mitologias eram apenas personificações de medos e anseios? O homem nunca foi tão estúpido! Veja mais no Nihilonimus: "Dinossauros?"

... Também morre outra idéia que aprendemos em história: a de que o homem pré-histórico era descendente direto de hominídeos inferiores e primatas. Ora, se os dinossauros são jovens, toda a linha evolutiva deve ser aproximada ou aniquilada, logo, não houve tempo para a evolução humana! O homem teve de se originar assim como é.

(Imagem: Mokele-mbembe, réptil que os pigmeus alegavam enfrentar nas florestas)

... Essa visão também impede a concepção de extremo primitivismo do homem pré-histórico, outrora argumentada pelo fato de vir diretamente dos animais. Agora, questiono ainda mais: onde será que o estudo da história se baseou para afirmar essas besteiras já derrubadas? Em evidências reais ou na mitologia evolutiva? Sem dúvida não se baseou em achados arqueológicos e suas datações verdadeiras! Se baseou na religião darwinista, se baseou nessa vã filosofia, colocou viseiras e se direcionou a estudar "verdades" preconcebidas!

O que mais é abalado? Toda e qualquer filosofia, ou ciência, cética. Sem evolução, o estudo da psicologia precisa ser modificado. Sem a evolução, o estudo da sociologia precisa ser modificado. Os da genética da matemática, física... não, pois não comportavam a evolução nem no começo. Mas pense: nossa sociedade ainda está baseando tudo numa mentira! Quais conseqüência isso nos trará? O pior de tudo é que a ciência não busca a Verdade, busca manter seus preceitos, seus pressupostos e, exatamente por isso, o fato de os dinossauros serem considerados recentes não influenciará em nada na doutrina evolucionista - já que se trata de uma religião e não uma ciência baseada em observação e razão. Quando você ouvir por aí que "evolução é embasado em evidências e isso e aquilo" procure saber se o mentiroso possui alguma mostra verdadeira do que fala... porque, geralmente, não passa de uma mentira que, de tão repetida, passou a ser creditada.

O céticos continuarão fingindo que nada mudou, assim como o Discovery continuará reproduzindo suas belas animações mitológicas sobre dinossauros... e teria como ser diferente? Os evolucionistas desconsideraram a existência de uma macro-ameba de 2,5 cm de diâmetro que rasteja nas profundezas do Oceano e é complexa demais para os padrões evolutivos, assim como a própria extensão e complexidade do cérebro humano, a máquina mais misteriosa e eficiente do Universo. Os evolucionistas, além de desconsiderarem, não corrigem suas falhas, como acontece com a teoria da recapitulação embrionária, que afirma a maioria dos seres possuírem estágios semelhantes em determinado período da gestação. Acontece que a hipótese, baseada num desenho, é tida como fraude após a realidade dos estágios embrionários ser fotografada e comparada, porém, até hoje os livros escolares divulgam essa "prova" da evolução -quantas "evidências" a TE possui, a ponto de precisar proteger uma mentira? Muito poucas! Da mesma forma os dinossauros continuarão aparecendo por décadas como centro da coluna geológica -que nem existe-, criaturas extremamente primitivas e elos da evolução, porque a evolução pregou-os com tanto fervor, que seria vergonhoso admitir o erro agora; porque a evolução precisa deles; porque existe uma massa de cegos que continuará acreditando e lutando por essa causa perdida.

Afinal, o que a evolução quer? A TE não é comprometida com a busca pela Verdade. A TE não está comprometida com a idéia de falar a verdade. A TE sobrevive com base em fraudes, censura, perseguição e manipulação. A TE não possui fundamento científico, somente religioso e filosófico. A TE parece mais uma arma de manipulação e fundamentação dos valores da sociedade atual, seu papel mais importante é ser uma fábrica de ateus. Mentes vazias e baseadas em idéias com igual vácuo, são facilmente aprisionadas.

-Como a mentira, se cercada de complexidade e beleza, se torna sedutora!-

Pense em tudo isso.

Se o cético ainda não se convenceu e o crédulo quer mais... vai uma outra notícia quentinha, também tirada do blog Criacionismo.com:

Natanael Castoldi

Leia também:

-Desespero 

-Ilha do Medo 

-Perdidos no Pântano 

-Pelo que luto

-Autólise 

-Geocentrismo

-Criacionismo

-Ufologia?

-"Involução'? 

-Reis de Tudo?

-O "calcanhar de Aquiles" da Evolução